6月18日23时47分，救护江西省卫生健康委员会官网就“救护车跨省转运收费2.8万”一事发布通报 ，车跨通报称已责令救护车所有方南昌赣医医院退回不合理收费。省转深夜全文如下
：

状况通报 。运收

近来，费万有患者家族质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题
，官方引发言论重视 。通报为保护患者权益，救护省、车跨市卫生健康行政部门敏捷树立联合查询组 ，省转深夜本着脚踏实地的运收准则开展查询核对 。现将有关状况通报如下 ：

患儿唐某某于2025年4月4日20时26分因病入江西省儿童医院心脏重症监护室紧迫救治。费万因病况危重，官方4月8日19时20分许家族提出急需连夜转运医治 。通报因为就诊医院无契合跨省转运条件的救护救护车，经家族恳求，诊治医师联系了赣医医院救护车 。救护车司机与家族交流 ，约好转运费2.8万元，分两次付出。江西省儿童医院派出两名医护人员随车护卫，并带着运用ECMO（体外膜肺氧合）等相关抢救设备和药品 。4月9日5时许 ，救护车抵达家族指定的上海某医院紧迫救治 ，患儿化险为夷 
。

查询发现
，救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。现在，卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费，并暂停医疗转运服务 。下一步，我委将联合相关职能部门对事情进一步查询核对，如发现违规违法问题将严肃查处
，一起对转运救护车标准运用加强监管，坚决保护患者权益
。

江西省卫生健康委员会。

2025年6月18日 。

—— 封面谈论 —— 。

救护车远程转院收2.8万。

最大争议在于
。

商业服务的“排他性供应”。

蒋璟璟。

700多公里的医疗转运收费2.8万
，之于此 ，许多网友的直觉反应都是“贵得离谱”
，并据此以为承运组织有“乘人之危”“漫天要价”之嫌。相似质疑 ，有情可原。但相同需求看到的是，紧迫的远程医疗转运 ，是一个十分专业 、十分细分的范畴，其定价逻辑，与一般的远程客运完全是两回事 。其背面的本钱核算 、费用分配等
，都属所以内部把握 ，远非局外人按照经历知识所能猜测 。而在此事中，唐先生最大的诉求 ，便是“要一个收据，一个合理的费用状况解说。”。

整理这一事情的来龙去脉 ，司机的确是事前“明码标价”的
，不存在“半途加价”的状况。但 ，明码标价，与是否“收费合理” ，究竟不是一个概念
。两万八的一口价 ，不说是“套路”，但真的很“严酷” 。这种“严酷” ，一方面在于彼时彼地分秒必争抢救孩子生命的“危殆感”，另一方面则在于转运车辆只此一家、别无选择的独占供应——生命无价遇上“强势报价” ，心急如焚的唐先生一家，其实毫无议价的本钱
，而只能认账买单。

咱们知道，非急救的远程医疗转运 ，自身便是个非标事务。这块事务有两个典型特色 ，一个是服务的个性化、定制化，根据具体状况，组织对应的车辆，随车的设备、人员等 。除此
 ，其还有个典型的特色，便是定价的商场化。不同于公共 、公益性质的“院前急救车辆”，此类医疗转运车，很多都是由民营企业供应 ，其自身便是商业的、逐利的 。相关服务提供商天然寻求“利益最大化”
，但在特定情境下，就演绎为了“挟生命要价”，这是存在巨大道德危险的 。

适当一部分医院
，的确没有自有的高标准远程医疗转运车辆的，这是根据本钱投入
、日常运用率等等维度做出的务实决议计划，这并不是问题 。真实的问题在于，某些医院就这块事务 ，过于随意地和某些院外的医疗服务公司树立了暧昧的“合作关系”，其并没有树立必要的
、非排他的“供货商库”，而只是在特定事情中 ，由医师或其他医院人士 ，给患者“介绍”
、“指定”单一的专业服务提供商，这多多少少有些逼人就范的意思。

久远来看 ，远程医疗转运必定要由非标化过渡到标准化 。其仍旧能够由商场供应，但整个的供需联接与定价形式 ，有必要进一步揭露、标准。要让服务有保证 ，价格可预期！回来搜狐 ，检查更多。